Das Kopftuch: Nur ein Stück Stoff?

Es ist im europäischen Alltag wohl das augenscheinlichste Symbol des Islam, das Kopftuch. Ich habe im Prinzip nichts gegen Kopftücher, doch ich habe etwas gegen die Aussage, welche ein Kopftuch machen kann und ich habe etwas dagegen, wenn eine Kopftuch benutzt wird um sich abzugrenzen. Mir wäre es egal, wenn Frauen (von mir aus auch ruhig Männer) mit Kopftücher herumliefen, wäre das tragen nicht religiös motiviert. Halt ich denke ich könnte, sogar damit Leben, wenn ein Kopftuch aus religiöser Überzeugung getragen wird – doch nur wenn diese Religion respektiert werden kann.

Wenn ich mich zurück erinnere hat auch meine Grossmutter, als Christin, früher manchmal ein Kopftuch getragen. Nicht wegen dem Glauben, auch wenn dies früher unter Christen teilweise auch verbreitet war, sondern eher als modisches Accesoire oder gegen die Kälte. Störte mich das? Nein. Warum auch? Würde es mich stören wenn heute z.B. einige Christinnen oder Jüdinnen freiwilig mit einem Kopftuch herumliefen? Obwohl ich nicht alles an diesen Religionen gut heisse – nein, es würde mich nicht stören.

Wenn jemand gezwungen wird, gegen seinen Willen, ein Kopftuch zu tragen, dann finde ich dies natürlich immer schlecht – egal welche Religion dies nun vorschreibt. Ob das Kopftuch (oder noch grössere Verhüllungen) nun für muslimische Frauen religiös vorgeschrieben ist, ist selbst in der islamischen Welt noch stets ein Diskussionsthema. Im Koran wird das Kopftuch nicht explizit erwähnt, es gibt jedoch einige „Andeutungen“:

Und sag den gläubigen Frauen, sie sollen ihren Blick senken und ihre Scham wahren, ihren Schmuck nicht offenlegen, ausser dem, was davon sichtbar ist. Sie sollen ihren Schleier über den Kleidausschnitt schlagen und ihren Schmuck nicht offenlegen, ausser ihrem Mann, den Söhnen ihres Mannes, ihren Brüdern, den Söhnen ihrer Brüder und ihrer Schwestern, ihren Frauen, denen, die ihre Rechte als Sklavinnen besitzt, den Gefolgsmännern, die keine Begierde mehr haben, oder den Kindern, die nichts wissen von der Blösse der Frauen. Sie sollen nicht mit den Beinen schlagen, damit man erkenne, was sie von ihrem Schmuck verbergen. (…)

(Sure 24:31, „Der Koran“, Hans Zirker)

Prophet, sag deinen Frauen, deinen Töchtern und den Frauen der Gläubigen, sie sollen etwas von ihrem Überwurf über sich herabziehen. So werden sie am ehesten erkannt und nicht gekränkt. (…)

(Sure 33:59, „Der Koran“, Hans Zirker)

Das Kopftuch erlebt seit einigen Jahren eine wahre Renaissance, auch unter jungen, westlichen Muslimen. Dafür gibt es sicherlich verschiedene Gründe. Da gibt es die welche gezwungen werden es zu tragen und die, welche es ganz bewusst (freiwillig) tragen. Sie tragen es aus Überzeugung für ihren Glauben, aber ich denke es gibt auch einige die damit Aussagen wollen „Ich gehöre nicht zu euch!“ oder „Euer westlicher Lebensstil widert mich an.“. Wenn „dieses Stückchen Stoff“ getragen wird um ein solches Statement abzusetzen, muss man sich nicht wundern wenn sich die Gegenseite nicht respektiert, sondern gar provoziert fühlt.

Wenn eine Muslima das Kopftuch aus reiner religiöser Überzeugung trägt, dann kann wäre ich fast selbst geneigt dies aus romantisch verklärten Gründen zu tolerieren. Ist es nicht etwas schönes, wenn ein Mensch so gläubig ist, dass er diese Liebe zu Gott auch so beweisen möchte? Eventuell. Jedoch befürchte ich, dass einige Muslima sich gar nicht bewusst sind, in was für einem Glauben sie da eigentlich Mitglied sind:

Wenn ihr die trefft, die ungläubig sind, dann schlagt auf ihren Nacken! Wenn ihr sie schliesslich niedergekämpft habt, dann schnürt die Fesseln. Und danach entweder Begnadigung oder Lösegeld, bis der Krieg seine Lasten ablegt! Das ist es. Wenn Gott wollte, würde er über sie siegen. Er will aber die einen unter euch durch die anderen prüfen. Denen, die auf Gottes Weg getötet werden, wird er ihre Taten nicht irreleiten.

(Sure 47:4, „Der Koran“, Hans Zirker)

Ja, die meisten Muslime bei uns im „Westen“ leben friedlich und akzeptieren unsere Werte, doch haben diese den Koran überhaupt schon einmal gelesen und wenn ja, was für eine Version? Eine beschönigende oder eine die historisch korrekt und unverfälscht ist? Ich vermute, wenn sie denn bereit wären sich wirklich der Kritik zu stellen, wären einige überrascht was ihre Religion denn so alles predigt.

Der Tagesanzeiger veröffentlichte vor kurzem einen Artikel über Sura Al-Shawk, einer irakischen Muslima, welche im Alter von 10 Jahren mit ihrer Familie in die Schweiz geflüchtet ist. Nun ist sie 19 , mit 17 beschloss sie von nun an aus religiöser Überzeugung das Kopftuch zu tragen. Sura spielte früher in der Regionalliga Basketball, mit Kopftuch. Als sie nun vor einiger Zeit in die Nationalliga-B wechselte ging dies nicht mehr, da der Schweizerische Basketballverband ihr dies untersagte. Dabei beruft sich der Verband auf das Regelwerk, welches politische und religiöse Symbole beim Sport untersagt. Sura Al-Shawk meint dazu:

Ich verstehe das einfach nicht.

oder aber auch sehr einsichtig:

Ich will mit Kopftuch spielen. Ich lege es nicht ab!

respektive:

Der Punkt ist doch, der Verband duldet keine religiösen Symbole. Das akzeptiere ich nicht.

Sie akzeptiert also die Regeln des Verbandes nicht? Gut, das ist natürlich ihr Recht. Der Verband hat natürlich aber auch das Recht sie gemäss den Regeln nicht spielen zu lassen, es sei denn sie zieht kein Kopftuch an. Wie es weiter geht, werden nun die Gerichte klären müssen.

Die „Schweizer Illustrierte“ meint dazu:

Ein Hauch von 20 Gramm Stoff unterscheidet Sura von den anderen Spielerinnen der Luzern Amazons.

Ein Hauch von Stoff? Es ist ja nur ein Stück Stoff? Es ist eben leider doch nicht so einfach. Es ist meistens mehr als ein Stück Stoff. Wäre es nur ein Stück Stoff, dann würde auch Sura Al-Shawk nicht so einen Aufstand machen.

Geert Wilders 10-Punkte-Plan

Der niederländische Politiker Geert Wilders (PVV) hat vor einigen Monaten einen 10-Punkte-Plan vorgestellt, mit welchem er die weitere Islamisierung Europas verhindern möchte.

1. Lasst uns mit dem Kultur-Relativismus aufhören. Wir brauchen einen Artikel in unseren Verfassungen, in dem unsere jüdisch-christliche, humanistische Kultur festgeschrieben wird.

2. Lasst uns die politisch korrekte, aber falsche Vorstellung aufgeben, dass der Islam eine Religion sei. Islam ist keine Religion, sondern eine totalitäre Ideologie. Mit anderen Worten: Das Recht auf Religionsfreiheit sollte nicht mehr auf den Islam angewendet werden.

3. Lasst uns endlich Al-Hijra stoppen, die moderne islamische Eroberungsstrategie durch Masseneinwanderung und Bevölkerungsvermehrung.

4. Lasst uns für eine freiwillige Rückführung von Muslimem in ihre Heimatländer einsetzen.

5. Wir müssen kriminelle Ausländer und Kriminelle mit doppelter Staatsbürgerschaft ausweisen, ihnen unsere Staatsbürgerschaft entziehen und in ihre arabischen Heimatländer zurückschicken. Das sollte auch für diejenigen gelten, die zum gewaltsamen Jihad aufrufen.

6. Wir brauchen eine Gesetzesänderung, die die Interessen und Werte der europäischen Völker benennt und die Meinungsfreiheit stärkt.

7. Alle, die einer nicht-westlichen Minorität angehören, sollten einen rechtlich bindenden Vertrag unterschreiben müssen, der sie zur vollständigen Integration im Sinne von Assimiliation (kultureller Anpassung) verpflichtet.

8. In allen westlichen Ländern müssen wir einen bindenden Treue-Eid einführen.

9. Stoppt den Bau neuer Moscheen. Solange keine Kirchen oder Synagogen in Ländern wie Saudi-Arabien gebaut werden dürfen, werden wir nicht eine einzige neue Moschee in unseren westlichen Ländern genehmigen. Schließt alle Moscheen, in denen zu Gewalt aufgerufen wird. Schließt alle islamischen Schulen, denn sie sind nichts anderes als faschistische Institutionen. Kleine Kinder sollten nicht mit einer Ideologie von Hass und Gewalt aufwachsen.

10. Stürzt all die schwachen Politiker, von denen wir uns momentan regieren lassen. Wir haben das Recht, in einer Demokratie zu leben. Lasst uns dieses Privileg nutzen und Feiglinge durch Politiker mit Mut und Rückgrat ersetzen.

Punkt „7“ wird wie es scheint in Deutschland bereits von der CDU/FDP bald eingeführt, wenn jedoch nicht die Assimilation gewünscht wird sondern nur die Integration. Doch was ist mit Integration überhaupt gemeint? Dass die Deutschen sich den Zugezogenen anpassen damit sich alle schön miteinander integrieren?

Zu Punkt 4: das klingt zugegeben natürlich radikal, aber vielleicht sollte man hier bedenken, warum Personen welche unsere Kultur ablehnen und sich über die westliche Lebensart aufregen überhaupt hier leben wollen? Ich möchte hier nicht verallgemeinern. Natürlich gibt es überall wunderbar integrierte Muslime die in der Gesellschaft angekommen sind und die kein radikales Gedankengut in sich tragen, doch wie schon oft erwähnt – gemäss den Regeln ihrer eigenen Religion sind sie eigentlich gar keine Muslime. Sie mögen sich natürlich als solche sehen und würden gerne einen reformierten Islam darstellen, doch der Islam mit seinen starren Regeln und seiner selbst definierten Unveränderbarkeit lässt dies gar nicht zu. Muslime welche natürlich nur eine Staatsbürgerschaft besitzen dürften wohl kaum freiwillig in ihre Heimatländer zurückkehren (holländische Konvertiten zum Beispiel).

Mit bestem Dank an „Etzel’s Blog„.

BBC Dokumentation: „Neda’s Death“

BBC strahlte am Dienstag Abend eine Dokumentation mit dem Titel „Neda’s Death“ aus, in welcher der Tod der iranischen Demonstrantin „Neda Agha-Soltan“ dokumentiert wurde. Ausserdem wird auch noch auf die iranische Präsidentschaftswahl und die nachfolgenden Demonstrationen und die Entstehung der grünen Bewegung generell eingegangen. Die ganze Sendung kann man sich nun über YouTube anschauen.

20min.ch: „Deutschland: Hunderte gewaltbereite Islamisten“

Behead those who insult Islam — "Köpft die, welche den Islam beleidigen"

20min.ch veröffentlichte gestern einen Interessanten Artikel über die Anzahl der Islamisten in Deutschland. Demnach schätzt der Deutsche Verfassungsschutz, dass es in Deutschland Rund 34’000 Islamisten gibt. Von diesen sind hunderte („ein hoher dreistelliger Bereich“) auch bereit Gewalt einzusetzen.

Auch interessant ist die Anmerkung, dass von den 34’000 Islamisten rund 15’000, also etwa 44%, Konvertiten sind. Personen welche also in die islamische Ideologie Religion (freiwilig?) gewechselt haben. Das scheint mir natürlich nur logisch, denn wer absichtlich in eine Religion wechselt, und möge sie noch so sehr zu Hass und Gewalt gegen Nicht-Anhänger dieser Religion aufrufen, der möchte natürlich nur ganz getreu nach den Regeln dieser Religion leben. Wer den Koran und damit diese Regeln kennt, muss leider erkennen, dass der Islamismus die notwendige Folge ist, wenn jemand den Koran ganz getreu ausleben möchte.

In Deutschland leben mittlerweile ca. 3,5 Millionen Muslime (4.26% der Gesamtbevölkerung). Das heisst also, dass 1%, jeder hundertste Muslim, in Deutschland ein Islamist ist, welcher zum Beispiel gegen die Trennung von Staat und Religion ist, die Scharia einführen möchte und es für richtig hält untreue Ehefrauen zu steinigen oder vom Glauben abgefallene zu lynchen. Noch ist Deutschland kein islamischer Gottesstaat, wie es der Iran ist, damit das (und auch in anderen Ländern) so bleibt müssen wir weiter kämpfen (und das meine ich jetzt nicht im blutigen Sinne wie im Koran).

Demonstrationen im Iran: 16 Azar / 7 Dezember

In einigen Tagen ist es wieder so weit. Am 7. Dezember (iranischer Kalender: 16 Azar) sollen in Iran wieder grosse Demonstrationen gegen die Regierung stattfinden. Dieser Tag wird „Studenten Tag“ genannt und zur Erinnerung an die Ermordung von drei Studenten unter dem Pahlavi Regime werden durch Studenten (von der Regierung genehmigte) Demonstrationen geführt. Da die Demonstrationen der „grünen Bewegung“ von der Regierung bisher alle gewaltätig unterdrückt wurden, werden offiziele Demonstrationen „gekidnapped“ um auf die eigenen Anliegen aufmerksam zu machen. Leider bleibt zu befürchten, dass auch diese Demonstration wieder von den Revolutionswächtern und den Basidsch niedergeschlagen wird.

Nachfolgend noch ein Video, mit eindrücklichen Bildern von den vergangenen Demonstrationen der „Opposition“:

Blogliste und Seiten

Ich habe neu in der Seitenleiste (beim aktuellen Design rechts) einige Blogs und Seiten hinzugefügt. Nicht alles (aber vieles) was auf diesen Seiten geschrieben wird heisse ich gut, aber für lesenswert halte ich sie alle.

Zum Beispiel „Quadratura Circuli“ hat kürzlich einen interessanten Artikel über die Blockierung von einigen Strassen rund um eine Moschee in Paris veröffentlicht. Sehr lesenswert wenn man erfahren möchte, was auch in anderen europäischen Ländern nach und nach passieren könnte. Das ein laizistischer Staat wie Frankreich hier noch nicht härter durchgegriffen hat und immer zuerst die Bürger von sich aus aktiv werden müssen, empfinde ich als tragisch.

Studentenbewegungen im Iran für Demokratie

Wie viele von euch vermutlich bereits wissen gibt es seit der Wiedereröffnung der iranischen Universitäten (nach den Sommerferien) praktisch täglich Proteste gegen die iranische Regierung und das an zahlreichen Universitäten des Landes. Die Studenten fordern Demokratie (oder zumindest mehr Demokratie), die Einhaltung und Wahrung der Menschenrechte, die Gleichstellung von Mann und Frau – vieles was in nicht-islamischen Ländern eigentlich normal ist oder zumindest auch von der Regierung gefördert wird, wenn auch noch nicht immer gänzlich umgesetzt. Wer möchte hier denn noch sagen, dass diese Konflikte nicht durch den Islam ausgelöst werden? Ein islamischer Gottesstaat wie der Iran ist nur bemüht streng die Scharia umzusetzen. Aber vermutlich hat die Scharia nichts mit dem Islam zu tun? Dann hat sicher auch der Islam nichts mit dem Islam zu tun.

Bahareh Hedayat, Mitglied einer iranischen Studenten-Verbindung, hat folgendes Video auf Youtube bereitgestellt:

Bahareh Hedayat wurde wegen ihrer Tätigkeiten für mehr Menschenrechte im Jahr 2007 bereits einmal verhaftet und ca. einen Monat später gegen (hohe) Kaution wieder freigelassen.

Filip Dewinter Debatte in Ghent

Am 11. Okotober 2009 wurde von der KVHV eine Debatte über den Islam und Europa geführt. Mit dabei war unter anderem Filip Dewinter von der flämischen Regionalpartei Vlaams Belang.

„Gates of Vienna“ veröffentlicht in einem Artikel die Transkription der Debatte.

Was mich persönlich Interessieren würde wäre welche Errungenschaften denn nun der Islam Europa oder der Welt wirklich gebracht hat. Vielfach werden Erfindungen oder Kunst genannt (auch von Barack Obama) welche bei genauerer Betrachtung doch nicht von Muslimen erfunden wurden. Ausserdem ist es doch verrückt zu sagen, dass zum Beispiel eine Erfindung durch den Islam erst erfunden wurde, nur weil der Erfinder Moslem war. Das wäre ja als würde man Erfindungen wie das Telefon, die Dampfmaschine oder die Glühbirne allesamt dem Christentum „anlasten“.

Versuchte Diskussion über den Islam mit einer Muslima

Wer gestern Nacht meinen Twitter-Feed etwas verfolgt hat, wird meine Diskussion mit einer Muslimin sicher bemerkt haben. Ich muss vorweg schicken, dass ich mich seit Juni intensiv mit der Situation im Iran beschäftige und versuche den Iranern welche nach mehr Demokratie und einem sekulären Staat streben zu helfen wo ich kann; egal ob es sich nun dabei um Muslime, Zoroastrier, Atheisten oder was auch immer handelt. Ich mache dies auch nicht aus Eigennutz, nur weil ich „dem Islam“ eins auswischen möchte. Mir liegen einfach die Menschen sehr am Herzen und die persische Kultur ist eine sehr faszinierende mit einer weit reichenden Geschichte.

Jedenfalls stellte ich fest, dass ich von einer bestimmte Benutzerin (eine in den USA lebende Iranerin und Muslima, worauf sie auch sehr stolz ist), keine Meldungen mehr erhalte und habe nachgeschaut warum das so ist. Ich musste feststellen, dass sie mich blockiert hatte und begann mich zu fragen warum dies so ist. Da ich im Twitter mich bereits durchaus kritisch über den Islam geäussert hatte nahm ich an, dass ich deswegen geblockt wurde und fragte sie, ob es deswegen sei. Sie jedoch sagte, dass sie mich mit einem Spam-Bot verwechselt hatte (obwohl ich noch nie irgendwie etwas Spam-Artiges versendet hatte).

Wie auch immer, es begann eine Diskussion in der ich ihr meine Meinung über den Islam kund tat, aber in einem durchweg neutralen Tonfall. Ausserdem betonte ich, dass ich nichts gegen Muslime hätte („It’s hard to tell a smoker that cigarettes are not good – but I don’t have to hate the smoker just because he smokes.„), sondern nur etwas gegen den Islam und erklärte ihr auch anhand einiger Beispiele wieso das so ist. Sie jedoch meinte ich sei schwachgeistig und würde den wahren Islam nicht kennen. Darauf fragte ich natürlich was denn der wahre Islam sei und ob der Koran denn nicht der wahre Islam repräsentiere. Ohne darauf einzugehen, verwies sie mich auf @GreenQuran, welcher mir den wahren Islam erklären könnte. Ja, ich habe ihn gefragt, leider warte ich bis jetzt immernoch auf eine Antwort. Ich meine das jetzt nicht mal sarkastisch, denn eine solche Antwort würde mich wirklich sehr interessieren. Ich will hier nicht behaupten, dass etwas so und so ist – wenn jemand kommt und kann mir beweisen wie etwas wirklich ist, dann kann ich das auch akzeptieren. Aber wie gesagt, auf diesen ominösen „echten Islam“ warte ich bis heute und ich befürchte das wird sich auch nicht so schnell wieder ändern.

Ich möchte auch nichts gegen GreenQuran sagen, denn er oder sie waren immer hilfsbereit und versorgen uns Twitterer auch mit guten Informationen. Ausserdem hat er nie etwas radikales von sich gegeben. Ich finde es ja schön wenn ein Muslim eine moderne Ansicht des Islam vertreten möchte. Eine in der Atheisten, Juden und Christen respektvoll behandelt werden, eine Version in der Homosexuelle akzeptiert sind, eine Version in der es keine Sünde ist aus der Glaubensgemeinschaft auszutreten und so weiter. Aber das hat doch nichts mehr mit dem Koran zu tun, dem Fundament des Islam, also sind diese Personen doch streng genommen keine Muslime. Sie mögen sich zwar Muslime nennen, aber all die „richtigen“ Muslime die den Koran getreu umsetzen und ihn befolgen werden diese Personen als Apostaten betrachten. Leider ist der Koran (und damit der Islam) nun einmal so aufgebaut, dass er nicht reformiert werden darf, so sehr er dies eigentlich nötig hätte.

Ist Allah Gott?

Häufig können wir Aussagen hören wie „Ob wir uns nun Christen oder Muslime nennen, wir beten doch alle den selben Gott an. Nur der Name ist unterschiedlich.“ Besonders aus der Ecke der christlichen Kirche können wir solche und ähnliche Aussagen immer wieder hören. Vermutlich versucht man damit die letzten noch verbleibenden Mitglieder der Kirchgemeinde zu vertreiben. Doch schauen wir uns das näher an. Ist Allah und Gott (wir nehmen hier den christlichen Gott) identisch?

Grundsätzlich muss vorweggenommen werden, dass wir hier gar keine klare Aussage treffen, sondern nur Vermutungen aufstellen können. Denn ebensowenig wie wir die Existenz eines (oder mehrerer Götter) beweisen können, oder dessen Nicht-Existenz; können wir auch nicht beweisen ob Gottheit A mit Gottheit B wirklich identisch ist. Wir können aber die religiösen Lehren mit ihren Schriften heranziehen und mit den jeweilig getätigten Aussagen über die Gottheiten, diese miteinander vergleichen.

Wer des Englischen mächtig ist und sich auch nicht von ein paar Bibel-Zitaten gleich vergraulen lässt, der kann in folgendem Artikel nachlesen, dass diese beiden Gottheiten eigentlich nicht identisch sein können, da gemäss Koran Allah die Engel dazu aufgefordert hat der neue Schöpfung (dem Menschen) zu huldigen, während die Bibel solche Aktionen ausdrücklich verbietet – nur Gott darf gehuldigt werden:
http://www.apologeticspress.org/articles/2231

Einem aufgeklärtem Geist genügt ein solcher Beweis freilich nicht, denn die Bibel als auch der Koran wurden von Menschenhand geschrieben (der Koran wurde erst nach dem Tode Mohammeds niedergeschrieben). Vielleicht können wir ja einen Beweis der Vernunft erringen, in dem wirden Charakter von Allah etwas durchleuchten und uns dann fragen, ob diese Charaktereigenschaften auf den christlichen oder den von einem selber angebeteten Gott ebenfalls zutreffen, respektive ob diese überhaupt zutreffen sollten.

Schauen wir uns dazu an, was denn die „göttliche Offenbarung“, der Koran, dazu sagt:

[Sure 47:23] – Allah verfügt körperliche Gebrechen:

Diese sind es, die von Allah verflucht sind, so daß Er sie taub macht und ihre Augen erblinden läßt.

[Sure 47:4] – Allah scheint Ungläubige wirklich nicht zu mögen. Sehr barmherzig:

Wenn ihr auf die stoßt, die ungläubig sind, so haut (ihnen) auf den Nacken; und wenn ihr sie schließlich siegreich niedergekämpft habt, dann schnürt ihre Fesseln fest.(Fordert) dann hernach entweder Gnade oder Lösegeld, bis der Krieg seine Lasten (von euch) wegnimmt. Das ist so. Und hätte Allah es gewollt, hätte Er sie Selbst vertilgen können; aber Er wollte die einen von euch durch die anderen prüfen. Und diejenigen, die auf Allahs Weg gefallen sind – nie wird Er ihre Werke zunichte machen.

[Sure 47:1] – Allah mag Ungläubige wirklich gar nicht… dachte alle Menschen sind Brüder?

Die Werke derjenigen, die ungläubig sind und vom Weg Allahs abhalten, macht Er zunichte.

[Sure 8:30] – Allah ist listig, hinterlistig?:

Und damals schmiedeten die Ungläubigen gegen dich Pläne, dich gefangen zu nehmen oder dich zu ermorden oder dich zu vertreiben. Sie schmiedeten Pläne, (aber) auch Allah schmiedete Pläne, und Allah ist der beste Planschmied.

[Sure 8:1] – Allah benötigt anscheinend Kriegsbeute, muss wohl nützlich sein im Jenseits:

Sie fragen dich nach der Beute. Sprich: „Die Beute gehört Allah und dem Gesandten. Darum fürchtet Allah und ordnet die Dinge in Eintracht unter euch und gehorcht Allah und Seinem Gesandten, wenn ihr Gläubige seid.

[Sure 3:56] – Und noch mehr Abneigung gegen Ungläubige:

Was aber die Ungläubigen anbelangt, so werde Ich sie schwer im Diesseits und im Jenseits bestrafen; und sie werden keine Helfer finden.“

[Sure 70:15-16] – Beschreibung einer Strafe in der Hölle (sehr kreativ):

Nein! Es ist wahrlich eine Feuerflamme
die die Kopfhaut gänzlich wegbrennt.

[Sure 4:56] – Die Kreativität kennt scheinbar keine Grenzen:

Diejenigen, die nicht an Unsere Zeichen glauben, die werden Wir im Feuer brennen lassen: Sooft ihre Haut verbrannt ist, geben Wir ihnen eine andere Haut, damit sie die Strafe kosten. Wahrlich, Allah ist Allmächtig, Allweise.

[Sure 22:19-20] – Weitere Höllenquallen:

Diese beiden sind zwei Streitende, die über ihren Herrn hadern. Für die, die nun ungläubig sind, werden Kleider aus Feuer zurechtgeschnitten werden; siedendes Wasser wird über ihre Köpfe gegossen werden
wodurch das, was in ihren Bäuchen ist, und ihre Haut schmelzen wird.

Interessant dürft auch noch sein, dass ich mich hier der Koran-Übersetzung von Rassoul bedient habe, welche als eine entschärfte, abgemilderte Version gilt, die in der seriösen Islam-Wissenschaft somit keine Verwendung findet. Wer weitere kreative Höllenquallen kennen lernen möchte, der werfe einen Blick auf: http://www.islamreligion.com/articles/382/

Der christliche/jüdische Gott war (vor allem im alten Testament) sicher auch nicht immer ein Musterknabe (z.B. Sintflut), aber wenn man dies mal mit der Nächstenliebe vergleicht, welche Jesus gepredigt haben soll, dann muss einem schon klar werden, dass hier markante Unterschiede bestehen. Christen und Muslime mögen zwar das gleiche Glaubensbekenntnis haben und an den einen Gott glauben, ob dies nun wirklich die selbe Gottheit ist, muss angezweifelt werden.